공급자 답변만 보면 문제가 없어 보여도 실제 자료에는 차이가 남아 있을 수 있습니다. 예를 들어 같은 상품명 아래 건전지형·충전형·Bluetooth형이 한 옵션표에 섞여 있다. 사입 분류 인터뷰 발주 판단은 이 차이를 해소한 뒤에 시작해야 합니다.
질문은 한 문장으로 묶지 않는 게 좋습니다. 사용자·용도·전원·배터리은 사양 원본으로, 무선 기능·본체·구성품 모델은 실제 구성 사진이나 설명서로 따로 받아야 답변이 이번 사입 분류 인터뷰 주문품을 가리키는지 확인할 수 있습니다.
사입 분류 인터뷰 질문은 네 칸이면 시작할 수 있다
‘인증 있나요?’라는 한 문장은 실제 출고품을 특정하지 못합니다. 같은 상품명 아래 건전지형·충전형·Bluetooth형이 한 옵션표에 섞여 있다. 이런 사례처럼 답변과 주문 옵션이 어긋날 수 있으므로 질문을 식별·사양·구성·증빙으로 나눠야 합니다.
- 식별: 사용자·용도
- 사양: 전원·배터리
- 구성: 무선 기능
- 추가 기능·옵션: 본체·구성품 모델
공급자에게 보낼 사입 분류 인터뷰 원본 요청문
사입 분류 인터뷰 발주 검토용 원본 자료를 부탁드립니다.
1) 사용자·용도
2) 전원·배터리
3) 무선 기능
4) 본체·구성품 모델
각 항목이 보이는 라벨·설명서 원본과 실제 출고 옵션의 모델명이 같다는 답변도 함께 보내주세요.
답변 파일에는 공급자명, 견적 옵션, 촬영일을 붙이세요. 사용자·용도가 보이지 않는 잘린 사진이나 다른 판매자 링크는 사입 분류 인터뷰의 원본 증빙으로 표시하지 않습니다.
무선 기능 답변을 받았다고 끝이 아닌 이유
공급자가 무선 기능을 문자로 답해도 실물 라벨·설명서·견적서에서 같은 값이 보이는지 확인해야 합니다. 전원·배터리와 본체·구성품 모델이 옵션에 따라 달라지면 모델별로 답변을 분리해 달라고 요청하세요.
| 받은 답 | 함께 받을 원본 | 완료 기준 |
|---|---|---|
| 사용자·용도 | 본체·포장 라벨 | 주문 모델과 동일 |
| 전원·배터리 | 사양표·설명서 | 출고 옵션과 동일 |
| 무선 기능 | 구성품 전체 사진 | 누락·추가품 구분 |
| 본체·구성품 모델 | 기능 화면 또는 원문 사양 | 옵션별 차이 기록 |
사입 분류 인터뷰 답변을 완료로 표시하는 기준
받은 자료를 RRA 또는 Safety Korea에서 확인할 때도 상품명만 비교하지 마세요. 사용자·용도, 번호, 신청자 또는 제조자가 연결되지 않으면 해당 제품 발주는 보류하고 빠진 항목만 다시 묻습니다.
참고한 공식 자료
- 국립전파연구원 — 적합성평가제도 FAQ
- 국립전파연구원 — 적합성평가 현황 검색
- 국립전파연구원 — 방송통신기자재등의 적합성평가에 관한 고시
- 제품안전정보센터 Safety Korea — 인증정보 검색
정보 기준일: 2026-09-14